Налогообложение невыясненных поступлений на расчетный счет

Comments

• Добрый день!
  
  Насколько я понимаю, Вы получили с них 23000 за услуги и 1228,1 неустойку.
  
  Следовательно, ранее полученные 10000 рублей надо бы вернуть, как незаконно полученные 😀
  
  Поскольку эти 10000 Вы оформили, как оказание услуги предприятию Б, то это формально ваша реализация.
  
  23000 за услуги Вы должны отразить в реализации до того, как подали на А в суд. Если не отразили, значит должны отразить сейчас. 
  
  1228,1 неустойки - внереализационный доход, и отразить его Вы должны были по дате вступления решения суда в силу.
  
  Успехов!
• Добрый день
  Вы правильно полагаете, что главным является вопрос с 10 000 руб.от организации Б, Поэтому вам срочно нужно связаться с этой организацией и согласовать свои действия с ними.
  Если они эту сумму у себя провели как покупку, то наверняка заявили НДС  к вычету по переделанными вами документам на их организацию.
  И получается, что в суд вы подали другие документы
• Добрый день!
  

  Цитата: Поэтому вам срочно нужно связаться с этой организацией и согласовать свои действия с ними.Если они эту сумму у себя провели как покупку, то наверняка заявили НДС  к вычету по переделанными вами документам на их организацию.И получается, что в суд вы подали другие документы

  Кстати, со стороны организации Б вполне справедливо ожидать встречного иска на эти 10000 плюс штрафные санкции и судебные издержки.
  Ведь реальных первичных документов по перевозке для Б у Вас нет...
  
  Поэтому я и начал с этого:

  Цитата: Следовательно, ранее полученные 10000 рублей надо бы вернуть, как незаконно полученные

  Так, по-моему, будет честнее.
  
  Успехов!
• Благодарю за ответы.
  Честнее было бы заплатить за выполненную работу вовремя. 😉 Тем более деньги небольшие. Но к сожалению периодически имеешь дело с недобросовестными партнерами. Хорошо хоть добились справедливости в этом случае.
  Связываться мы точно ни с кем не собираемся.
  
  Если организация Б все оставит как есть и никуда не заявит, моей организации надо будет списать эти 10000 руб. в доход по истечении срока исковой давности? (Я эту сумму пока отправил на 76 счет)
• Добрый день!
  
  

  Цитата: Честнее было бы заплатить за выполненную работу вовремя.  Тем более деньги небольшие. Но к сожалению периодически имеешь дело с недобросовестными партнерами. Хорошо хоть добились справедливости в этом случае.

  Да, согласен, производное от слова "честность" я употребил явно ни к месту.
  Ведь Вы ведь тоже обманули контрагента: претензию и исковое заявление послали по юридическому адресу, обеспечив себе комфортные условия для суда. Хотя, как видно из текста вопроса, прекрасно знали, как с ними связаться. А ведь, присутствуя они на суде, наверняка заявили бы о том, что 10 тысяч они уже заплатили Вам.
  Так что в отношении "недобросовестности", то на мой взгляд, эту оценку можно разделить между Вами поровну.Тем более, что практика показывает, что в случае преднамеренной несвоевременной оплаты (в чем, собственно говоря и состоит "недобросовестность" заказчика) деньги со счета сразу после суда взыскать не удается. А у Вы получили деньги сразу.
  К тому же, за несвоевременную уплаты Вы получили компенсацию в виде неустойки размером 1228,1 рублей. Это чуть больше 5%. Нормально.
  
  А 10000 рублей - 43.5% это уже перебор. Что-то из 90-х...
  
  

  Цитата: Если организация Б все оставит как есть и никуда не заявит, моей организации надо будет списать эти 10000 руб. в доход по истечении срока исковой давности? (Я эту сумму пока отправил на 76 счет)

  А почему не сразу?
  
  Вы ведь сами писали:
  

  Цитата: По договоренности нашей организацией были переделаны документы по перевозке на организацию Б, также был получен скан подписанного организацией Б акта выполненных работ по электронной почте.

  Вы оформили всё, как реализацию, следовательно должны и отразить в доходах эту реализацию.
  Между прочим, они то покажут в расходах. И у Вас это уже сокрытые доходы.
  
  Вот так, как-то...
• Цитата: Ведь Вы ведь тоже обманули контрагента: претензию и исковое заявление послали по юридическому адресу, обеспечив себе комфортные условия для суда.

  Уважаемый Александр, мы их не обманывали, а действовали в рамках закона. Около 4х месяцев звонили и кормились завтраками. Предупреждали, что подадим в суд. По поводу юридического адреса из статьи Что грозит организации, которая отсутствует по «юридическому» адресу:
  "Считается, что адрес компании в ЕГРЮЛ — это адрес, по которому с ней можно связаться (подпункт «в» п. 1 ст. 5Закона № 129-ФЗ)."
  "Законодательством предусмотрено, что место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ)."
  Другого адреса у нас и не было, мы в офисе у них не были, так как они находятся в Екатеринбурге, а мы в Ярославле.
  К тому же сейчас есть замечательный сервис на сайте арбитражных судов "Картотека дел". Вбиваешь свой ИНН и узнаешь нет ли чего интересного 😀 Особенно полезно для организаций, занимающихся обманом. Также есть сервис "Мой арбитр", там можно оформить подписку, и все дела с упоминанием указанной организации будут приходить на почту.
  Так что нашей вины в том, что эти контрагенты не узнали о суде нет. Наши действия лишь следствие их недобросовестного поведения. Мы с них судебные расходы на следующей неделе попробуем взять. Еще на 10000 руб. обеднеют 😀
  

  Цитата: практика показывает, что в случае преднамеренной несвоевременной оплаты (в чем, собственно говоря и состоит "недобросовестность" заказчика) деньги со счета сразу после суда взыскать не удается. А у Вы получили деньги сразу.

  То что мы получили деньги достаточно быстро после вынесения судом решения никак не снижает "недобросовестность" заказчика. Для этого мы провели определенную работу: не пустили дело на самотек к приставам, а получили исполнительный лист, сделали запрос в налоговую об открытых счетах, проанализировали полученную информацию и отправили исполнительный лист в банк, где был открыт самый свежий счет.
  Честно, не очень понял к чему Вы про скорость получения денег высказались.
  
  

  Цитата: Вы оформили всё, как реализацию, следовательно должны и отразить в доходах эту реализацию.Между прочим, они то покажут в расходах. И у Вас это уже сокрытые доходы.

  я же написал:

  Цитата: Документы (счет-фактура, книга продаж) в нашей бухгалтерии были переделаны по данной сделке обратно на организацию А.

  То есть реализации услуг организации Б нет, вместо нее появилась обратно реализация организации А.
  
  А теперь к бухгалтерии и налоговому учету:
  Если взглянуть со стороны на документы в моей организации, получится следующая картина:
  1) Организации А выполнена услуга в декабре 2014 года, по суду получена оплата за эту услугу + проценты (которые я отнес на внереализационные доходы в 2015 году);
  2) 30.01.15 пришли деньги на мой расчетный счет от организации Б, с которой у меня нет ни договоров, ни актов, ни счетов. К сожалению я сразу не вернул эти деньги, но и они не спрашивают (пока 😀). Это же не доход пока что. Как я понимаю доход возникнет, если они их в течение трех лет не спросят. Или я ошибаюсь???
  
  Про то, что они могут на расходы те переделанные документы принять я понимаю. Но это выяснится только при встречной проверке, которой, надеюсь, никогда не будет)))
  Просьба рассмотреть мою ситуацию при условии, что от организации Б не будет никаких претензий и вопросов (пока все молчат).
• Добрый день!
  
  К сожалению, Весь благородный текст перечеркивается одной единственной фразой:
  

  Цитата: К сожалению я сразу не вернул эти деньги, но и они не спрашивают (пока ).

  А если вспомните начало разговора, то я Вам писал буквально следующее:
  

  Цитата: ранее полученные 10000 рублей надо бы вернуть, как незаконно полученные

  Цитата: Цитата: Следовательно, ранее полученные 10000 рублей надо бы вернуть, как незаконно полученныеТак, по-моему, будет честнее.

  И теперь самое главное:
  

  Цитата: Просьба рассмотреть мою ситуацию при условии, что от организации Б не будет никаких претензий и вопросов (пока все молчат).

  Т.е., возвращать эти деньги Вы не собираетесь.
  Нужно ли еще что-то добавлять?
  
  Поскольку документы по этим 10000 Вы оформили и их вполне могли использовать для отнесения на расходы (иначе сложно объяснить их молчание), то, как Вы справедливо заметили, при первой же встречной проверке отсутствие у вас реализации будет обнаружено.
  
  Так что, я остаюсь на позиции, что эти 10000 Вы должны оформить, как реализацию.
  
  Тем не менее, отвечу и на Ваш вариант развития событий.
  3 года исковой давности относится к задолженности, возникшей из условий сделки (договора).
  А у Вас получены деньги, которые никто не собирается от Вас требовать. И Вы в этом уверены.
  Т.е. это средства, полученные безвозмездно. А этот доход признается по дате получения денег.
  
  Однако, поскольку Вы ждете обсуждение ситуации, которую нельзя считать законной, тему закрываю.
  Обсуждение незаконных действий запрещено правилами форума.
  
  Успехов!